Das gleicht sich im Großen und Ganzen sowieso aus.
Außerdem:
> Möglicherweise einschränken das so das man als normaler User sagen wir mal nur 2 mal jemanden in der Woche belohnen kann und nicht mehrmals hintereinander den selben Benutzer.
So etwas gibt es schon, siehe Clunker auf dem CC. Aber es wird nicht wirklich gespammt, sondern die Kommentare haben meist schon Sinn. Niemand will etwas tun, was ihm mit 30% Wahrscheinlichkeit xp beschert und mit 70% 3 abzieht, wie es bei Spam realistisch ist.
xp beleben eher Diskussionen, als dass sie Spammer animieren.
Ich dachte es geht um sinnlos Posts. Die Bilder sind optional. Und ich lösche die Smileykommentare nicht, da es eh keine EXP gab. Ich wollte damit nur sagen, dass es in CMC schon öfters Sinnlospost-Serien gab.
Das weiß ich auch noch sehr gut, aber da hätte dann ja eig. auch ein Admin eingreifen sollen. Wir von unserer Seite machen uns da bei solchen Diskussionen nur angreifbar wenn wir sie belehren (und hören tun sie ja sowieso nicht drauf wie man ja sieht).
Wir waren beim Thema Sinnlosposts (ja, Bilder, mir wayne) und da fiel mir das halt ein. Anno dazumal hatte ich nichts gemacht, weil ich es erst Tage später gelesen hab und das nicht aufwärmen wollte. Gut, dass ich es Monate später in einem Forumthread aufwärmen konnte :P
Ich muss Adler wiederholen, welche Smileys, bezieht sich das auf uns? Wenn ich mich schon nicht mehr dran errinnere, muss das in der Zeit vor der EXP sein, sodass es im Grunde harmlos ist.
Ich finde, die EXPs waren ein Griff ins Klo, salopp gesagt! Dadurch gibts viel mehr Spam als vorher, weil jeder irgendwo ein Kommentar abgibt, ob es Sinn macht, oder nicht!
Interessant, ich poste mal ein Bild zu einem Fußballereignis und du missbrauchst 2 Kommentarseiten für die Worte "komplett fehlerfrei" und bircht eine sinnlose Diskussion heraus. Tut mir Leid, aber ich glaub bei dir hackts.
Du hast auf deiner Projektseite damit geprahlt, dass du formal bewiesen hast, dass CMC mit 100%iger Wahrscheinlichkeit keine Bugs enthält.
(ich hab sogar nochmal nachgehakt.)
Das Gegenbeispiel "LMS-Bug" hat das Gegenteil bewiesen.
Anschließend Spamst du seitenweise Kommentare, warum das alles nicht so gemeint wäre und man deine Worte alle nicht so ernst nehmen muss.
Nein, ich nehme sie auch nicht mehr ernst.
wenn ein Vote Wertigkeit > 0 hat, der mit nicht passt, vote ich ihn runter
wenn ein Vote Wertigkeit < 1 hat, mit dem ich übereinstimme, vote ich ihn hoch
Sinnvoll wäre noch, dass man Votes auch über die 1,0er-Marke voten kann, damit beim Vote-voten nicht nur exp-Abzug herauskommt.
naja, bei Bugtrackern sehe ich aber noch das Problem von Doppelposts, "Feature, not Bug" und entsprechend anderen Missverständnissen.
Demnach sollte der Bugtracker-Inhaber schon die Macht darüber haben, für welchen Bug-Report er EXP verschenkt und wo nicht.
Toll, dann würden zwar alle Bugtracker grün werden, aber sicher nicht weil sie gelöst sind =P
Mal abgesehen davon könnte man dann auch im Bugtracker spamen und gleichzeitig müssten die Admins dann auch ab sofort alle Bugtracker überwachen?
