Ja - ein Voting-System. Erklärung: Man kann Projekte + oder - Voten und so dem Projektleiter zeigen, wie die Clonker es finden. Natürlich sollte man ein Projekt nur einmal Voten können da sonst zum Beispiel volgendes passieren könnte: Person1 hat ein projekt. Person2 hat Streit mit Person1. Durch den Streit ist Person2 sauer auf Person1 und Votet sein Projekt total tief runter.
Ist das ne gute Idee?
Ich gebe springer voll recht! Dies sollte finde ich einfach nur eine Vorstellungsseite sein. Und auserdem würde damit sicherlich vielen clonkern der spaß weggenommen werden. Jeder sollte eine chance haben. Ich meine wie soll man wissen ob es gut ist wenn es noch nicht fertig ist? *meine Meinung*
ich halte das nicht für sehr gut ein Voting-System einzuführen.
Auf dem ccan macht das ja noch sinn aber hier wo nur projekte gepostet werden und man ja noch garnicht sagen kann wie man das projekt findet weil man es noch nicht getestet hat.
Ausserdem würde das die Mitarbeiter demoralisieren :)
So könnte man aber (als Projektleiter) herausfinden wie die idee ist und falls das projekt dann downgevotet ist weiss man dann das die idee und das projekt halt nicht so gut ist und vielleicht deswegen mit dem projekt aufhören.
Wieso? Man macht Projekte doch nich um den Anderen etwas zu geben, was ihnen gefällt. Man macht ein Projekt, was man denkt, dass es gut ist oder eine Idee hat, die man verwirklichen will. Wenn es jemandem gefällt, umso besser. Aber man bricht ein Projekt doch nich ab, wenn es den meißten nich gefällt.
Die Vorteile des Votings (=Die Admins müssen das schlechte zeug nicht von hand aussortieren) überwiegen imo.
Man kann allerdings darüber nachdenken, das Niveau eines Projekte nicht oder nur indirekt anzuzeigen, um so eine sofortig bemerkbare beeinflussung zu verhindern.
Andererseits haben die Leute vorher auch niveaulose Kommentare hinterlassen, mit dem Voten haben sie nur ein gemeinsames Thema gefunden. Ich muss mich wohl von der Illusion verabschieden, dass es irgendwie möglich wäre, dass Menschen ohne sinnlose Streitereien auskommen könnten...
Wobei der Vorteil ein fraglicher ist, denn damit wird Macht an potenziell ungeeignete Leute vergeben. Wäre es denn so schwer, ein paar zusätzliche Leute zu finden, die die Projekte überprüfen?