Liebe Mitclonker, es ist zwar schön, wenn jeder jetzt gerne mehr kommentiert, jedoch viel mir recht viel Spam in letzter Zeit auf. Bestes Beispiel legt hier Clonkerfly vor, der es mir recht einfach machte über die Kommentarliste alle Kommentar-EXP wieder zu streichen. Dieser offensichtliche Spam wird hier nicht toleriert, das ist nicht Sinn der EXP. Jeder Kommentar kann von Administratoren und Moderatoren auch wieder entwertet werden, also achtet bitte darauf was ihr wie kommentiert. Es ist nicht unsere Aufgabe jedem Satz hinterher zu laufen, auch nicht jeden "Niveau"verstoß zu ahnden, wenn jedoch wiederholt sinnfrei gespamt wird, dann werden für diese Kommentare die EXP auch wieder abgezogen.
Niemand hat was dagegen, wenn er eure Ränge verbessern wollt, doch tut das bitte mit sinnvollen und konstruktiven Kommentaren. Alles andere schadet eurem Ansehen, der Community und auch dem Projekt(leiter), der auch gar nichts von euren 2-sekunden-getippt-Kommentaren hat. Danke für die Aufmerksamkeit.
Das Blöde ist ja das bei kurzen Kommentaren die man einfach mal so schreibt oder für bestimmte unliebsame Kommentare gerne auch Spam zugerufen wird.
Zumindest scheinen sich die Leute teilweise in die Haare zu kommen, was die Länge oder den Sinn von Kommentaren angeht, ich denke mal das ist auch nicht ganz das was EXP verursachen sollten.
Vielleicht solltet ihr die Zeichenlänge eventuell auf 20 erhöhen? Es wird so schwieriger Blödsinn zu schreiben welcher sich gleichzeitig schneller identifizieren lässt, wobei das natürlich das Problem nicht lösen wird.
Die Erhöhung des Mindestzeichensatzes könnte aber auch nach hinten gehen, könnte ja sein das es Leute gibt die es trotzdem schaffen größere Texte Bull**** zu schreiben und dafür Punkte zu kassieren.. naja aber wie gesagt, die wären dann auch leichter zu identifizieren. Aber gucken die Admins dazu auch genug herum bzw. habt ihr dazu überhaupt die Zeit? =|
Vielleicht sollte man eine Gruppe von fähigen Leuten zusammen stellen und jeden Kommentar durchlesen und ihn nicht aus dem Zusammenhang reißen. Es gibt doch hoffentlich genügeng verantwortungsbewusste Clonker, oder nicht? Sowas müssen ja nicht immer die Admins machen.
das konzept finde ich nicht schlecht, aber wie sollten diese moderatoren dann vorgehen?
einfach kommentare löschen? weil wenn jemand nen kommentar sschreibt, wiso er einen anderen gelöscht hat dann bekommt er auch exp...
stimmt, mods die so handeln müsen dann halt die moderatorenrechte entzogen werden, und schon bei der vorauswahl darauf geachtet werden dass bei ihm solche streitigkeiten nicht vorgekommen sind...
Ein Reset bei Wiederholungen sollte die Sammellaune eig. sehr schnell eindämen...entweder ignoriert die Person die Punkte dann oder er macht nochmal Mist und wird dann wahrscheinlich gebannt xD
Ich finde die Exp schon hilfreich.
So kriegt man user dazu im Forum zu posten oder Kommentare zu hinterlassen.
@Tyron: Wie stark ist die Anzahl an Kommentaren eigentlich angestiegen?
Wer nichts zu sagen hat, sollte schweigen, anstatt irgendwelchen Mist zu schreiben oder schon gesagtes zu Wiederholen. Es scheint, als würde dein "Rang" steigen, aber in echt verändert sich da nur das Symbol... aufsteigen in anderer Weise (falls man die Struktur des Internets als Hierarchie ansehen kann) tust du nicht.
Es gibt teilweise Projektmitarbeiter die mehr leisten als Projektleiter.
Somit wäre es unberechtigt, zu sagen die Projektleiter bekommen eine EXP Bonus
Ein ähnliches System mit Clunkern gibt's anscheinend auf dem CC, und da klappt es wohl. Im Moment ist "abwarten und Tee trinken" die beste Wahl. Dämmt sich das ganze in sechs Monaten nicht ein, können die Admins ja immer noch überlegen, die EXP zu entfernen, bzw. das Teil umzubauen. In dem Fall bin ich optimistisch.
Ich verstehe nicht was an den Clunkern klappen soll. Sie sind da. Ich habe meine regelmäßig verschenkt weil sie "klappen". Soll das CCF ein so großes NiWOH anstreben wie das Clonk-Center?
Moment, lies bitte meinen ersten Satz. Ich bin nicht auf dem CC angemeldet und hab daher keinen Plan von der Materie. Mein Kommentar bezog sich nur auf eine andere Aussage.